Политика ушла «под ковер»

- В последнее время интерес народа к политике заметно упал. Везде тишь да гладь. Особенно в Госдуме...

- Дело в том, что политику увели из публичной плоскости. В руководящих сферах возникла убежденность, что это часть стабилизации. Думаю, это реакция на хаос и анархию ельцинской эпохи. В принципе это понятно, но в перспективе от этого надо отходить. Сужу по наиболее стабильным политическим системам: немецкой, шведской, французской, британской. Внутренняя политика должна быть высокопубличной. Это и есть часть стабильности. Должна быть возможность выражать и согласие, и недовольство. У нас же все ушло «под ковер» - отсюда обвинения в недемократичности страны. И все-таки я думаю, что это временное явление. Во всяком случае, Медведев говорит, что должны быть дебаты и большая открытость.

- А вам от этого не скучнее работать?

- Мне - нет. Поток интересной информации очень велик. Мир меняется буквально на глазах. Посмотрите на нравы. Скажем, 20 лет назад президент ни одной страны мира не мог позволить себе публично развестись с женой, завести любовницу-телеведущую, потом жениться на скандальной модели, которая заявляет, что полигамные связи ее интересуют больше, чем моногамные. А сейчас - пожалуйста. Есть такой президент - Саркози. И у него жена, которая любит сниматься обнаженной. Хотите посмотреть на жену президента Франции? Да вон она, все показывает. 

С другой стороны, посмотрите, какой сдвиг в мировом соотношении сил. Как растут Китай, Индия, Бразилия. В 2005 году развивающиеся экономики произвели товаров и услуг больше, чем все развитые экономики мира. Это же революция!

Да и в России есть о чем поговорить. Много подводных камней. Если бы их не было, с чего бы это Шаймиев начал заявлять, что надо вновь избирать губернаторов?

«Потрясений я не предвижу»

- Стоит ли ожидать каких-то сюрпризов от президентства Медведева?

- Все будет зависеть от того, пойдет ли власть по пути сохранения непубличности политики или придет к выводу, что стабильность лучше обеспечивается свободой дискуссий. Главное, чтобы эпоха стабильности не закончилась ее стихийным опровержением. Чтобы этого не произошло, нужно, чтобы кто-то расслабил напряжение политической системы.

Инстинктивно Медведев, как мне кажется, тяготеет к расслаблению политического пространства. Но сочтут ли они вместе с Путиным, что пришло время идти по этому пути, этого я сказать не могу.

- Медведев может столкнуться с сопротивлением крупных чиновников?

- Пока Путин у власти - нет.

- Тандем Путин - Медведев работает пока успешно. Есть ли опасность, что равновесие будет нарушено?

- Опасности есть. Путин, кстати, не отрицал, что передача власти чревата тем, что политическая система может разбалансироваться. И он говорил, что сейчас будут попытки их разводить. Но Путин - человек холодного ума. А Медведев - еще более холодного. У нас во главе государства два хорошо контролирующих себя человека. Однозначно то, что тандем состоялся и Медведев, как некоторые предрекали, не уйдет через год.

- Потрясений не ждать?

- У нас очень серьезная подушка безопасности - 600 миллиардов долларов в Стабфонде. При этом нефть продолжает стоить бешеные деньги. А если у вас есть нефть, газ и это дорого стоит на мировых рынках, я не вижу, откуда возьмутся предпосылки для потрясений. Я прогнозирую достаточно спокойное медведевское президентство, до 2010 года точно.

«Я ангажирован не властью, а убеждениями»

- Вы 10 лет ведете одну и ту же политическую передачу. Случай на нашем  телевидении уникальный. В чем секрет вашего телевизионного долголетия? Может, никогда не наступали на больные мозоли властей предержащих?

- Ну что вы, наступал, конечно, неоднократно. Программа вызывает как большую поддержку, так и большое раздражение со стороны некоторых политических кругов. Я, например, активно критиковал наш экономический блок - Зурабова, Грефа, Чубайса, Кудрина...

Как удается оставаться в эфире? Главное, наверное, в том, что эту программу я начал делать, будучи зрелым человеком. В 44 года. За плечами были работа в ООН, диссертация, преподавание в МГИМО, работа аналитиком и спичрайтером Горбачева в международном отделе ЦК. Я побывал зам. главного редактора «Московских новостей» и в руководстве ОРТ. Было хорошее понимание того, как строится политика. И даже если я иногда, как считают некоторые, перегибаю палку, по сути мне ничего предъявить не могут даже мои противники. Они не могут сказать, что я неквалифицирован.

- При этом вас нередко обвиняют в ангажированности властью...

- На вашем месте сидел один журналист, который так прямо и говорил: «Ну вы же рупор!» На что я предложил ему посмотреть мои статьи в «Независимой газете» за 1996 - 1998 годы. В то время мы еще и не слышали фамилий тех, кто встал во главе страны после Ельцина. А я как выражал тогда свои взгляды, так и продолжаю это делать. А то, что они совпали со взглядами людей, которые пришли на смену Ельцину и Козыреву, это совсем другое дело.

Да, ангажирован. Но не властью, а собственными убеждениями.